美國政府印刷局緣何被推到了風口浪尖？
《豪河
印刷 www.yihaoj.com 》:在數字化轉型的時期，美國政府
印刷局（GPO）也被推到了風口浪尖,它究竟應該成為什么樣的政府信息“公開人”呢？獲取政府提供的信息是否還應該收費呢？
在上周美國眾議院撥款委員會立法小組委員會的例會上，美國政府
印刷局（以下簡稱“GPO”）的定位問題引發了會議的討論：它究竟是傳統意義上的官方
印刷機構，還是將會成為未來政府信息的數字出版者？
在論證發言中，支持GPO定位為“官方印刷機構”的達維塔•萬斯庫克強調了GPO在向數字時代轉型過程中的努力，并表示該機構已經演化成為一個出版性質的機構。不幸的是，GPO常常無法采取有效的行動表示其可以完全地投入這一新角色，而只能保證未來它會成為一個重要的信息來源。
萬斯庫克提到了一些重要的機構性的行動計劃，并稱之為“以指數方式擴大公眾獲取政府信息的入口，”其中包括通過聯邦數字系統向公眾開放80萬份聯邦文件以及最近以XML格式批量公開的議會法案。
這些措施都很重要而且值得稱贊，但是GPO在面對數字化信息的出版者這一角色時總是顯得猶豫不決。例如，通過議會的領導層提供法律數據的批量入口的推動力就有所不足。除此之外，該機構推出了的包含PlumBook（一本包含超過8000個由總統任命的聯邦職位的冊子）的手機應用并沒有使得這本冊子內的數據批量地呈現、也沒有提供進入應用程序界面的入口，這樣就限制了第三方對數據的二次使用或者對相關信息進行系統地分析。我們仍然在等GPO把《憲法》（注釋版）變成像聯合委員會的直接印制版一樣可供公眾獲取。這些例子，以及其他的類似情形都是我們應當考慮的。
GPO的確有機會抓住未來的數字化機遇成為政府信息的重要且有效來源。萬斯庫克女士在她的書面論證中也表示支持這一觀點，她還特別肯定了GPO在批量格式轉化上的能力，包括“數據被重復使用和重新目的化……轉化成電子書、應用程序，以及其他形式的內容傳遞，包括數據插件以及其他第三方提供的分析工具，這都為政府的透明辦公和公開性有所貢獻。”為了使以上的這些成為現實，GPO必須承擔大于數字印刷者的職能，嚴格控制他們提供的信息的形式、基調以及保證他們提供的信息的實用性。在公開數據的同時，相關性也需要得到保障。
目前的經濟形式并沒有減輕GPO的負擔，但是要為政府信息提供一個開放的、批量式的、免費的入口，該機構當從一個PDF文件出版者轉化成為一個重要的信息來源——這一來源享有無數的應用程序、網站以及其他的數字化工具。
遺憾的是，國家公共行政學院最近的一份報告提出，該機構應該采取一種不同的方式來探索如何提供一種免費的或者通過聯邦數字系統能夠進行下載的機制，并以此來保證經費。而這一舉措將嚴重限制現有的公共信息獲取。萬斯庫克在她的論證中也高度肯定了國家公共行政學院的這份報告，但她并沒有特別指出要通過向美國民眾收取費用來維持政府相應的開支。
我的同事埃里克•米爾針對使用和下載聯邦數字系統的收費問題做了一個非常漂亮的總結，他在月初時寫道“在這個基礎之上，并沒有什么所謂的政府信息費用。諸如GovTrack.us、OpenCongress、Scout甚至還有FederalRegister.gov這樣的公共服務系統，它們存在的理由就在于他們有第一手的完整的數據資料——可能會數達百萬頁——這些數據均來自聯邦數據系統。”的確，第三方的使用行為豐富了GPO向公眾公布的信息。
萬斯庫克女士還談到了GPO在美國民眾面前的“公告人”的角色，她引用了麥迪遜總統的話：“知識將永遠統治無知，如果一個民族想要成為自己的統治者，就必須用知識的力量來武裝自己。”如果GPO希望繼續扮演用知識武裝美國民眾的角色，它就必須努力保證他們提供的政府信息是通過實用的格式免費提供的。
