騙走印刷廠老板12萬銀行承擔15%的次要責任
《豪河
印刷www.yihaoj.com 》:存折掉包，騙走
印刷廠老板12萬。騙子姚東來冒充醫院院長，找到
印刷廠老板陸某稱要
印刷30萬元診療單據，然后施掉包計盜取陸某12萬元，騙子被抓后，僅追回1.65萬元。陸某認為銀行辦理存折時對身份信息審查不嚴，遂訴至法院，要求承擔賠償責任。近日，南通中院對該起財產損害賠償糾紛案做出終審判決，銀行承擔15%的次要責任賠償15510元。
掉包存折騙走12萬只追回1.65萬元
2010年5月，湖南人姚東來冒充南通大學附屬醫院院長，謊稱醫院要印刷30萬元診療單據，由自稱院長親戚的劉萍與某
印刷廠廠長陸某取得聯系，約定第二天在醫院商談。次日，陸某來到醫院11樓院長辦公室所在樓層會議室，與姚東來、劉萍見面。姚東來以訂立合同為借口，取得陸某的身份證復印件，隨后，劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證，并用該身份證在一銀行城區支行辦理了銀行卡和存折。同時，要求陸某也辦理銀行卡和存折，約定雙方各打12萬元到陸某辦理的存折上作為定金和預付款，其間，姚東來借口抄陸某存折號碼以便打定金，趁他不注意將存折掉包。陸某打了12萬元到被掉包的存折上后，姚東來和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后，一直聯系不上姚東來，到銀行查詢，方才意識到被騙，隨即報警。姚東來、劉萍歸案后，法院以盜竊罪分別判處姚東來、劉萍有期徒刑十年，并各處罰金六萬元，但陸某只追回1.65萬元。
銀行對身份信息審查不嚴承擔次要責任
陸某認為姚東來利用假身份證辦理存折時，該銀行城區分行未盡到審查義務，存在過錯，將銀行告上法庭，要求賠償損失103400元。
崇川法院經審理認為，陸某的損失由姚東來和劉萍造成，主要原因在于陸某泄露個人身份信息，導致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡；同時，陸某未能妥善保管銀行存折，被姚東來掉包，陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
根據相關法律規定，個人在金融機構開立個人存款賬戶時，應當出示本人身份證件，使用實名，金融機構對于個人的身份信息應當進行聯網核查。
而銀行只核對了姓名和身份證號碼是否一致，沒有進一步核查電腦系統中的個人照片和身份證照片是否一致，使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折，銀行存在審查不嚴的過錯，但銀行的行為只是為盜竊提供了便利，不是造成陸某損失的主要原因，應承擔次要責任。
崇川法院一審判決銀行承擔15%的賠償責任。一審判決后，陸某不服，上訴至南通中院，南通中院經審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。
