英國(guó)傳統(tǒng)媒體生存危機(jī)越來(lái)越得到社會(huì)各界的關(guān)注
《豪河
印刷 www.yihaoj.com 》:在新媒體的沖擊下，傳統(tǒng)媒體生存危機(jī)越來(lái)越得到社會(huì)各界的關(guān)注。昨日，在得知英國(guó)有近60年歷史的老牌媒體《衛(wèi)報(bào)》將縮減
印刷版業(yè)務(wù)后，倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜專門撰文，捍衛(wèi)傳統(tǒng)媒體的存在價(jià)值：“如果你們停掉這個(gè)以油墨與紙漿為載體、承載著歷史的
印刷版報(bào)紙，那將是一場(chǎng)國(guó)家災(zāi)難。你不可能用"在線"的方式還原新聞紙上的內(nèi)容……我們需要在書報(bào)亭里看到智慧，我們需要在地鐵里拿著報(bào)紙沉思。
傳統(tǒng)媒體存在的價(jià)值
鮑里斯承認(rèn)他與衛(wèi)報(bào)的關(guān)系糟糕，宣稱“舉凡我說的我做的，衛(wèi)報(bào)都未曾對(duì)之加以贊成。當(dāng)我公開反對(duì)肯·利文斯通（2000年至2008年任倫敦市市長(zhǎng)，后在2008年競(jìng)選中敗給了鮑里斯），衛(wèi)報(bào)專門做了一個(gè)特刊，通過一眾左翼名流的嘴，說我是一個(gè)蠢貨、傻瓜、小丑、窩囊廢，其中好多人還信誓旦旦表 示，一旦我當(dāng)選倫敦市長(zhǎng)，他們立馬搬家”。但鮑里斯同時(shí)說，“盡管他們對(duì)我有一種奇怪的敵意，但我還是要對(duì)《衛(wèi)報(bào)》朋友們說：別這么干。如果你們停掉這個(gè) 以油墨與紙漿為載體、承載著歷史的
印刷版報(bào)紙，那將是一場(chǎng)國(guó)家災(zāi)難。你不可能用"在線"的方式還原新聞紙上的內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)上充斥著色情與廢話，我們需要在書報(bào)亭里看到智慧，我們需要在地鐵里拿著報(bào)紙沉思。
傳統(tǒng)
印刷版報(bào)紙雖創(chuàng)造了高營(yíng)業(yè)收入?yún)s沒有任何利潤(rùn)
一位讀者在公園悠閑地閱讀《衛(wèi)報(bào)》，今后這樣的畫面可能愈加難以看到。盡管衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)發(fā)言人已公開否認(rèn)停止印刷版的傳聞，并表示衛(wèi)報(bào)印刷版業(yè)務(wù)“仍將是今后若干年整個(gè)集團(tuán)的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)”。但不容忽視的是，包括《衛(wèi)報(bào)》、《觀察家報(bào)》在內(nèi)，這些報(bào)紙雖然創(chuàng)造了該集團(tuán)四分之三的營(yíng)業(yè)收入，卻沒有帶來(lái)任何利潤(rùn)。
由于該印刷版報(bào)紙無(wú)法帶來(lái)利潤(rùn)只能關(guān)閉
印刷廠搬離倫敦
根據(jù)英國(guó)行銷周刊前編輯史蒂芬·福斯特創(chuàng)辦的廣告資訊網(wǎng)站的介紹，衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)的擁有者、斯科特信托基金的受托人擔(dān)心，沒有足夠的資金支持 這份報(bào)紙這么久。在過去幾年，衛(wèi)報(bào)發(fā)行商一直設(shè)法防止每年虧損4400萬(wàn)英鎊，但增收速度非常慢，而且所有彌補(bǔ)性收入都被用于發(fā)展美國(guó)版和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)。相關(guān) 投資幫助該集團(tuán)去年的數(shù)字營(yíng)銷收入達(dá)到4570萬(wàn)英鎊，增長(zhǎng)率達(dá)到16%，但這還是不足以抵消營(yíng)業(yè)虧損。衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)的母公司、衛(wèi)報(bào)傳媒集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)狀 況更差。在沖銷掉大約5500萬(wàn)英鎊后，該集團(tuán)的營(yíng)業(yè)虧損仍然達(dá)到1.0291億英鎊，是之前的兩倍多。同時(shí)，該公司還被迫逐漸縮減衛(wèi)報(bào)的發(fā)行規(guī)模，取消 一些主要增刊。衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)還決定在其650名編輯團(tuán)隊(duì)中削減100個(gè)職位。去年，衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)還考慮關(guān)閉七年前開業(yè)的價(jià)值8000萬(wàn)英鎊的印刷 廠，并把印刷業(yè)務(wù)搬離倫敦。
正因此，坊間不斷傳出衛(wèi)報(bào)新聞傳媒集團(tuán)將在最近幾年間削減直至取消印刷版業(yè)務(wù)。鮑里斯曾在大學(xué)畢業(yè)后到《泰晤士報(bào)》實(shí)習(xí)，后還在《每日電訊報(bào)》干過記者，因此他深知報(bào)紙的重要性，他在《每日電訊報(bào)》的專欄中以“值得為報(bào)紙 的生存而戰(zhàn)，即使他們的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的”為題寫道：英國(guó)從“新聞自由”中獲得了無(wú)法估量的益處。倫敦之所以成為經(jīng)商、生活的首選之地，就在于法治的穩(wěn)定。同 時(shí)，無(wú)情、活躍又不受約束的媒體對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)的約束，（很大程度上）讓他們免于受賄與腐敗。
鮑里斯認(rèn)為，把《衛(wèi)報(bào)》搬到網(wǎng)上，將會(huì)讓該報(bào)失去政治影響力，“失去了對(duì)于報(bào)紙至關(guān)重要的一點(diǎn)，那就是整合卓越記者、插畫師與攝影師的智慧于一體的編輯思路，一切都消失于谷歌新聞的泥沼中。”
這位與英國(guó)首相卡梅倫有著良好私交的保守黨人認(rèn)為，《衛(wèi)報(bào)》如果關(guān)停印刷版，對(duì)保守黨而言也是一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)槲覀儗⒉辉倭私?ldquo;敵人”是怎么想的。“我們永遠(yuǎn)需要一個(gè)實(shí)實(shí)在在的，而不是虛擬空間里的《衛(wèi)報(bào)》。”
不過，似乎是出于調(diào)侃，鮑里斯還給出如此理由：“我們需要一份對(duì)企業(yè)精神與競(jìng)爭(zhēng)報(bào)以敵視態(tài)度的報(bào)紙，我們需要一份認(rèn)為資本主義存在根本性缺陷的 報(bào)紙。我呼吁所有的保守黨人都參與到保護(hù)國(guó)家遺產(chǎn)中來(lái)，即便衛(wèi)報(bào)只剩下幾百份的印刷版，我們也要成為保存"瀕危動(dòng)物"的守護(hù)者。”
